pdf35

Ribogospod. nauka Ukr., 2026; 1(75): 264-283
DOI: https://doi.org/10.61976/fsu2026.01.264
UDC [639.371.52:639.311]:639.3.043.13

Received: 29.01.2026
Received in revised form: 04.03.2026
Published: 31.03.2026

Результати вирощування дволіток коропа (Cyprinus carpio Linnaeus, 1758) в ставах із введенням до складу корму мікроводоростей

А. Р. Тибінка, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. , ORCID ID 0009-0004-8192-4260, Інститут рибного господарства Національної академії аграрних наук України, м. Київ
О. М. Бернакевич, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. , ORCID ID 0000-0002-9144-8534, Львівська дослідна станція Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України, смт Великий Любінь
О. П. Добрянська, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. , ORCID ID 0000-0001-7238-5059, Львівська дослідна станція Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України, смт Великий Любінь
Є. В. Варламов, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. , ТОВ «Хлорелла Україна», м. Біла Церква

Мета. Дослідити продуктивні показники дволіток коропа за часткової заміни м’ясо-кісткового борошна на різну кількість суміші сухих мікроводоростей хлорели (Chlorella vulgaris) та спіруліни (Spirulina platensis) у складі основного раціону при вирощуванні коропа в умовах ставів.

Методика. Дослідження проведено в 2025 р. на базі рибного господарства ТзОВ «Карпатський водограй» Пустомитівського району Львівської області на трьох ставах, два з яких дослідні та один контрольний. Стави зарибнювали однорічками лускатого коропа середньою масою 339,6–342,8 г за щільності посадки 1000 екз./га.Контрольній групі риб згодовували збалансований комбікорм із вмістом білка на рівні 23-24%, а двом дослідним групам — із заміною м’ясо-кісткового борошна на суміш сухих мікроводоростей хлорели та спіруліни в кількості 3,0% (Дослід 1) та 5,0% (Дослід 2) упродовж 65 діб періоду вирощування. Контроль умов водного середовища здійснювали, застосовуючи загальноприйняті в рибництві методики.

Результати. Впродовж експериментального періоду забезпечено оптимальні умови для вирощування коропа. Основні показники хімічного складу ставової води відповідали рибницьким нормативам, а середні показники біомаси кормових організмів зоопланктону та зообентосу за період вирощування перебували в межах від 4,52 до 9,00 г/м3 та 0,91–2,15 г/м2 відповідно. Встановлено, що використання в годівлі дволіток коропа суміші мікроводоростей у кількості 3,0 і 5,0% позитивно вплинуло на продуктивні показники: середня маса риб перевищувала показники контрольної групи відповідно на 12,3 та 20,6%, а рибопродуктивність збільшилась на 21,4 та 32,2%. При цьому витрати кормів на вирощування коропа зменшилися на 16,3 (Дослід 1) та 26,5% (Дослід 2) відносно контролю.

Наукова новизна. Вперше в Україні досліджено вплив суміші сухих мікроводоростей з метою часткової заміни м’ясо-кісткового борошна при введенні їх до основного раціону дволіток коропа на продуктивні показники та витрати кормів при вирощуванні.

Практична значущість. Отримані результати свідчать, що згодовування суміші сухих мікроводоростей з метою часткової заміни м’ясо-кісткового борошна в складі комбікормів приводить до підвищення продуктивних показників коропа, та показують перспективу подальшого вивчення впливу суміші мікроводоростей на фізіологічні та біохімічні показники організму дволіток.

Ключові слова: мікроводорості, хлорела, спіруліна, короп, рибопродуктивність, витрати корму, гідрохімічний режим, гідробіологічний режим.

ЛІТЕРАТУРА

  1. Інтенсивні технології в аквакультурі / Кононенко Р. В. та ін. Київ : ЦУЛ, 2016. 410 с.
  2. Гринжевський М. В. Інтенсифікація виробництва продукції аквакультури у внутрішніх водоймах України. Київ : Світ, 2000. 190 с.
  3. Mechanistic model based optimization of feeding practices in aquaculture / Li. H. et al. // Aquacultural Engineering. 2022. Vol. 97. Article 102245. https://doi.org/10.1016/j.aquaeng.2022.102245
  4. Impact of dietary protein levels and feeding regimes on growth, feed conversion ratio and economic value of European sea bass in a recirculating aquaculture system / Nasr-Eldahan S. et al. // Aquaculture Reports. 2025. Vol. 44. Article 103034. https://doi.org/10.1016/j.aqrep.2025.103034
  5. Effects of Different Dietary Protein Levels on the Growth Performance, Physicochemical Indexes, Quality, and Molecular Expression of Yellow River Carp (Cyprinus carpio haematopterus) / Wang S. et al. // Animals. 2023. Vol. 13. No. 7. Article 1237. https://doi.org/10.3390/ani13071237
  6. Feed cost reduction with total replacement of fish meal by soybean meal for Nile tilapia reared in biofloc system / Stockhausen L. et al. // Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia. 2023. Vol. 75, No 2. P. 360—364. https://doi.org/10.1590/1678-4162-12906
  7. Protein Fishmeal Replacement in Aquaculture: A Systematic Review and Implications on Growth and Adoption Viability / Macusi E. D. et al. // Sustainability. 2023. Vol. 15, No 16. Article 12500. https://doi.org/10.3390/su151612500
  8. Use of Algae in Aquaculture: A Review / Vijayaram S. et al. // Fishes. 2024. Vol. 9, No. 2. Article 63. https://doi.org/10.3390/fishes9020063
  9. Arguelles E. D. L. R. Proximate analysis, antibacterial activity, total phenolic content and antioxidant capacity of a green microalga Scenedesmus quadricauda (Turpin) Brébisson // Asian Journal of Microbiology, Biotechnology and Environmental Sciences. 2018. Vol. 20, No. 1. P. 150—158.
  10. Benefits of the microalgae Spirulina and Schizochytrium in fish nutrition: a meta-analysis / Trevi S. et al. // Scientific Reports. 2023. Vol. 13. Article 2208. https://doi.org/10.1038/s41598-023-29183-x
  11. Nutrients and energy digestibility of microalgal biomass for fish feed applications / Annamalai S. N. et al. // Sustainability. 2021. Vol. 13, No. 23. Article 13211. https://doi.org/10.3390/su132313211
  12. Microalgae as fishmeal alternatives in aquaculture: current status, existing problems, and possible solutions / Shiyang Gao et al. // Environmental Science and Pollution Research. 2024. Vol. 31, No 11. P. 16113—16130. https://doi.org/10.1007/s11356-024-32143-1
  13. Abdel‑Tawwab M., El‑Sayed G. O., Monier M. N. Dietary Chlorella vulgaris supplementation improves growth performance, antioxidant status, immune response and disease resistance of Nile tilapia (Oreochromis niloticus) // Aquaculture. 2022. Vol. 546. Article 737317. https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2021.737317
  14. Harmantepe B., Yılmaz E. Effects of Spirulina and Chlorella used as protein source on growth and digestion enzymes of common carp (Cyprinus carpio, L., 1758) // Turkish Journal of Agriculture: Food Science and Technology. 2025. Vol. 13, No 3. P. 787—793. https://doi.org/10.24925/turjaf.v13i3.787‑793.7254
  15. The effects of replacing fishmeal by Chlorella vulgaris and fish oil by Schizochytrium sp. and Microchloropsis gaditana blend on growth performance, feed efficiency, muscle fatty acid composition and liver histology of gilthead seabream (Sparus aurata) / Karapanagiotidis I. T. et al. // Aquaculture. 2022. Vol. 561. Article 738709. https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2022.738709
  16. Composition and apparent digestibility coefficients of essential nutrients and energy of cyanobacterium meal produced from Spirulina (Arthrospira platensis) for freshwater‑phase Atlantic salmon (Salmo salar L.) pre‑smolts / Tibbetts S. M. et al. // Algal Research. 2023. Vol. 70. Article 103017. https://doi.org/10.1016/j.algal.2023.103017
  17. Effect of replacing fishmeal with algal meal on growth parameters and meat composition in rainbow trout (Oncorhynchus mykiss W.) / Velichkova K. et al. // Fishes. 2024. Vol. 9, No 7. Article 249. https://doi.org/10.3390/fishes9070249
  18. Методи гідроекологічних досліджень поверхневих вод / ред. Романенко В. Д. Київ : ЛОГОС, 2006. 408 с.
  19. СОУ — 05.01.-37-385:2006. Вода рибогосподарських підприємств. Загальні вимоги та норми. Київ : Міністерство аграрної політики України, 2013. 24 с. (Стандарт Мінагрополітики України).
  20. Монченко В. І. Щелепнороті циклопоподібні, циклопи (Cyclopidae). Київ : Наукова думка, 1974. 450 с. (Фауна України ; т. 27, вип. 3).
  21. Rudescu L. Fauna Republicii Socialiste Romania, 1960. V.II, fasc. 2. Rotatoria. 1192.
  22. Bledzki L. A., Rybak J. I. Freshwater Crustacean Zooplankton of Europe Cladocera & Copepoda (Calanoida, Cyclopoida). Key to species identification. Switzerland : Springer International Publishing Switzerland, 2016. https://doi.org/10.1007/978-3-319-29871-9
  23. Товстик В. Ф. Рибництво : навчальний посібник. Харків : Еспада, 2004. 272 с.
  24. Желтов Ю. О. Методичні вказівки з проведення дослідів по годівлі риб // Рибне господарство. 2003. Вип. 62. С. 23—28.
  25. Гудима Б. І., Желтов Ю. О., Задорожний Г. М. Практичні рекомендації з підрощування личинок та вирощування цьоголіток коропових риб. Київ : Укррибгосп, 1986. 14 с.
  26. Шерман І. М., Рилов В. Г. Технологія виробництва продукції рибництва. Київ : Вища освіта, 2005. 351 с.
  27. Сондак В. В., Петрук А.М. Ставове рибництво. Лабораторний практикум : навчальний посібник. Рівне : НУВГП, 2016. 113 с.
Головна2026№ 1/2026 (75)2026_01-264_283-Tybinka